Democracia e comunicação.

Estamos à espera da lei de regulamentação das mídias no Brasil, por uma série de motivos, e o principal deles: Ter de fato uma democracia plena, exercida por cada instituição, por cada cidadão desse país, seja essa organização pública ou privada. É inconcebível que tenhamos ainda - depois de trinta anos de ditadura – a ditadura da informação.

Países como a França, Estados Unidos, Argentina, possuem regulação para seus veículos de comunicação. A importância dessa lei não possui tamanho mensurável, é que ela democratiza os veículos, a comunicação ficará competitiva entre as organizações, e a população poderá criar seus próprios canais de comunicação, não apenas de blog’s, mas também de rádios comunitárias, TV’s comunitárias, outros jornais.

Enquanto isso não chega, novas possibilidades estão em nossas mãos, à tecnologia tem nos ajudado bastante, principalmente com a internet. Os blogs sujos estão por aqui pra provar tais fatos, cito Maria Frô, Altamiro Borges, Bem-Vindo Cerqueira, a Rede Liberdade, Conversa Afiada do Paulo Henrique Amorim, que se contrapõe aos grandes veículos de comunicação, nos dá outros olhares, e percepção sobre o que assistimos e ouvimos.

É um ato político sim, por que então não pode ser? Se a Rede Globo escolheu seu candidato a Presidência, modificou os fatos, os manipulou, fez campanha descaradamente, usou os seus jornais, para dar apoio ao Nosferato Paulista (Serra), que tudo entende e tudo sabe e a resolução é fácil, de fato esse só poderia pensar assim, pois o seu guru FHC disse que era fácil governar o Brasil, por isso foi esculachado em Paris.

Muito dessa campanha, que foi feita de maneira maldosa, na tentativa de desviar dos grandes problemas desta nação.  A Internet teve seu papel importantíssimo, não podemos deixar de citar que essa mídia foi para espalhar mentiras sobre Dilma Roussef. Foi sim um guerra de guerra de contraponto. No entanto tratou-se de uma guerra de ataques, muitas vezes maniqueísta, isso não é bom, pois em uma Democracia verdadeiramente estabelecida, seria um debate de projetos para futuro do país.

É espantoso quando se observa o medo da regulação das mídias nesse país, e usam de argumentos no mínimo pequenos, nada obstante, pois aqueles que praticam da ditadura da informação são aqueles que desejam que ela não chegue. Assim continuarão a manipular os fatos, defendendo de maneira nefasta seus interesses escusos, que estão nos interstícios das suas noticias maquiadas, e de suas novelas mentirosas e androcêntricas, e certamente apenas uma região do país não deterão o poder da comunicação.

Todos sabem que a Globo, não apenas ela, mas principalmente ela, apoiou a ditadura militar, que tantas vidas tirou, é sim uma página negra nesse país, e não devemos ter orgulho. Principalmente essa rede se assusta quando falamos em democracia na comunicação, isso significa pra ela: Perda de poder, de dinheiro, de poderio para a manipulação, haverá outros meios mais próximos das pessoas.

E primordialmente de assumir responsabilidades pelo que veicular, responder a isso. Não defendo a censura, mas de termos zelo por aquilo que diz, é de tremer os irmãos Marinho, pois isto eles não tem.  Todas as profissões desse país possuem regulamentação, por que jornalista não pode ter? É simples, como diria Serra (rsrsrsrs). As grandes empresas não poderão inventar verdades. E TENHO DITO.

Bolsonaro, por favor, fique em casa

É inadimissivel o que diz esse senhor, lamentável.

Bolsonaro essa é pra vc.
viva a democracia e o direito de se feliz!!!!!!!!!!!!!!

Ah! Roberto Freire pra onde tu vais?

 A oposição mais do que nunca patina, não sabe o que fazer, em nome da sua sobrevivência, está criando e vai criar falsos fatos. Ao assistir apenas um trecho da entrevista de Roberto Freire, fiquei estupefato, com que esse homem falou, mas não deveria ter ficado, o que me intrigou é que Roberto Freire, deputado federal desta republica tropical, não mora no mesmo país que o meu. Que sou nascido nessa república tropical,como ele, ou o deputado nasceu no Farol de Alexandria, e educou-se na Normandia?

Lembram-se do Luiz Carlos Prates, aquele que falou que pobre não pode ter carro, pois é, Roberto Freire também defende isso, mas o senhor dos senhores do PPS, disse que Lula foi irresponsável ao baratear o crédito, pois ao invés de criar empregos ele estava endividando uma população. Eu não moro no Brasil dos pessimistas. Isso também com as facilidades de comprar uma casa? Em resposta ao senhor dos senhores do PPS, digo temos a menor taxa de emprego dos últimos tempos. Este senhor certamente diria: Que essa taxa possui variações entre 5,8% e 6,1%. Que desastre não? A condução da política econômica traria grandes problemas, concordo com o nobre deputado, mas percebo de outra maneira.

O crescimento econômico, a estabilidade do país, trouxe a tona um debate importantíssimo, e sim verossímil, o apagão da mão de obra qualificada. FHC que certamente deve está sendo defendido por Roberto Freire em rodas de conversa. Não investiu nas universidades, as escolas técnicas eram proibidas de crescer, e claro formar pessoas, e acesso sempre complicado, perdemos metade dos nossos mestres e doutores, que trabalho o senhor fez, professor! Instalando no país a idéia, de que o privado é bom. E nos esquecemos de que: O que é bom é nosso, o ensino publico deve sim ser valorizado. O Brasil deixou de formar, de investir na intelectualidade, na sua produção de qualidade, em novas tecnologias, e foi servir de chacota para Bill Clinton em Paris, com exemplo de má administração.

E agora esse país tenta correr atrás dos tempos que FHC esqueceu de que um país forte é um país com educação. O professor não sabia disso?

Mas para o senhor dos senhores do PPS, Haddad foi incompetente, por criar a rede federal de educação, ampliando o numero de vagas, no Ceara o IFCE pulou de 5 mil para quase 20 mil alunos, com cursos presenciais e semi-presencias, conseguindo atingir todo o estado do Ceara, e de toda a rede federal de educação, ou seja os IF’s sozinhos possuem 437 mil alunos, e deve fechar 2011 com  500 mil. Sem falar dos investimentos nas universidades federais. Roberto Freire insisti em falar que, Haddad deveria sair por causa do ENEM.

A oposição está tonta, desde o fracasso de José Serra, o nosferato paulista tenta se impor, através da força, tentando de qualquer maneira arranjar um titulo. PSDB, DEM, PPS, os três principais partidos, estão falando em refundação, em fusão, isso não é mais nada de que assumir que seus que programas(?) partidários são, com sempre foram, falidos.  

Roberto Freire, eu estou fora do grupo das pessoas que não acreditam no Brasil, que negam a historia de transformação iniciada no governo Lula.

Estou do lado daqueles que querem um Brasil, mais forte.

Tenho Dito!

Golpe da Mídia

 A grande mídia está preparando um novo golpe contra a democracia. Nos últimos dias tempo presenciados a nova estratégia do PIG. É simples, como o PSDB plagiou a propaganda nextel em seu programa.

Eles colocarão a Presidenta Dilma em um pedestal, dando a indicação de que ela está longe dos “desmandos” do governo Lula e sua administração será completamente diferente, a chamará de competente e outras coisas, por outro lado desqualificará o Nosferato Paulista (Serra), mas não colocará Alckmin na jogada, pois este não interessa.

Um dos fatos que FHC tem aparecido tanto, principalmente quando o “príncipe da sociologia” surgiu no programa de Regina Casé, a destemida apresentadora rasgou ceda ao tucano, esse fato não merece comentários.

FHC aparece por que o PIG não elegeu ainda o seu candidato. Eles irão, sempre que poderem tentar apagar Lula, mas não conseguirão.

Quando elegerem o seu rei, Dilma sofrerá os mesmos ataques da imprensa maldosa, elitista, reacionária, ainda tem aqueles que são separatistas.

Além de que Jobim tem perdido força dentro do governo, pois esse é o ministro da oposição e a presidenta sabe, muito bem, e Maria do Rosário está no seu calcanhar, incomodando, colocando a comissão da verdade pra funcionar, e outras coisas também.

Lula pra o PIG é o lobo mau, mas ao invés de querer derrubar casas, o maior líder contemporâneo, construiu, abriu universidades, pois o estado a serviço das pessoas, concretizou a democracia, e comparando com o governo dos bicudos, não tem comparação, o operário foi melhor que sociólogo, não porque ele é sociólogo, mas Lula representa a imagem do povo no poder, sabe dos anseios e medos.

Tenho Dito

Dilma foi a Argentina

Então qual o significado desse ato?

Dilma a primeira presidenta desse país nos dá um recado bastante claro, não penas por Cristina ser presidenta, mas que ao invés de ir ao EUA vender Brasil, Dilma foi conversar com nossa hermana.

Ir a Argentina é dar o primeiro passo para o fortalecimento da America Latina, com um bloco econômico político forte. O MERCOSUL precisa torna-se um potencia real, pois a ALCA não decolou, e devemos comemorar isso, em resposta os latinos devem se fortalecer, negociar em bloco, e entre si, compra de um vender pro outro, temos que nos proteger.

Dilma irá manter a liderança do Brasil, ela é a única que conseguirá andar em todas as nações latinas sem rodeios ou problemas, e fazer uma negociação franca. O fortalecimento desse bloco tem que se dar de maneira consistente.  Pois o crescimento da AL significa a melhoria de vida das populações dos outros países. Dilma tem um papel fundamental nisso, ela é uma mulher de revoluções, e deverá trazer esse debate para o centro das atenções, mas o PIG não o fará, é só um aviso pra quem sabe como eles se comportam, o que eles desejam.

Nós queremos o contrário. (Rede Liberdade)

Isso implicará que as nações latinas terão cada vez menos intervenção americana em seus planos, mas essa é defesa da soberania das nações, e das pessoas. Então que entre no debate também as Guianas.

Dilma chamará a responsabilidade para si, fará dupla com Cristina Kirchner, que sem dúvida dará toda salva guarda para a companheira brasileira. Não queremos  dependência americana, conhecemos essa historia e sabemos onde vai parar, talvez FHC  saiba mais ainda, pois ele não tinham o portal da transparência.

Antes disso espero que Dilma tenha lido a lei das mídias argentina, e os imite para julgar os responsáveis pela tortura brasileira.

Em resposta a VEJA

Reproduzo neste blog sujo a nota da CGU.

1. A matéria publicada na última edição da revista Veja sobre a Controladoria-Geral da União é, obviamente, uma reação à carta-resposta (não divulgada pela revista) que o Ministro-Chefe da CGU, Jorge Hage, enviou-lhe nos últimos dias de 2010, diante da edição de "Retrospectiva" do final do ano passado

2. Isso não obstante e tendo em conta o respeito que a CGU deve aos profissionais que integram seus quadros e, ainda, à opinião publica que sempre acompanhou e reconheceu o seu trabalho sério e republicano, passamos a repor aqui (tendo em vista que a revista nos nega o espaço para resposta) a verdade sobre cada uma das afirmações contidas na matéria:

a) A revista afirma que a CGU produziu, recentemente e de última hora, um Relatório de Auditoria sobre a FUNASA com o intuito de ajudar o Partido dos Trabalhadores a afastar dali o PMDB.
A VERDADE: o repórter Bernardo Melo Franco, do jornal Folha de S. Paulo, pesquisou no site da CGU relatórios pré-existentes, que remontam a 2002, sobre diversos processos de Tomadas de Contas Especiais, envolvendo inúmeros órgãos do governo. O interesse do repórter pelos processos referentes à Funasa só pode ser explicado por ele próprio. Significativamente, no mesmo final de semana em que circulou o exemplar da revista com a matéria que aqui se contesta, também o jornal “O Estado de S. Paulo”, publicou, como manchete principal, a matéria intitulada “Alvos de disputa no segundo escalão somam R$ 1,3 bi em irregularidades”, utilizando a mesma fonte de dados: os relatórios disponíveis desde sempre no site da CGU. A reportagem do “Estadão”, porém, diferentemente da da “Folha”, direciona seu foco para vários órgãos controlados, segundo a matéria, por diferentes partidos, inclusive o PT, o que demonstra: 1) que tais publicações não se deveram a iniciativas da CGU, e sim dos jornais: 2) o caráter republicano das ações da CGU, que se realizam sem levar em conta o partido eventualmente interessado; e 3) a credibilidade que, por isso mesmo, têm os nossos trabalhos.

b) A revista sustenta que a CGU se omitiu de atuar em episódios como o chamado “mensalão”.
AVERDADE: não compete à CGU, um órgão do Executivo, fiscalizar a conduta de membros do Poder Legislativo. Todavia, todos os fatos denunciados à época envolvendo órgãos do Executivo como alvos de desvios (que serviriam para pagamento de propinas a parlamentares) foram objeto de amplas auditorias por parte da CGU. Só para dar um exemplo, a Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos passou por auditorias amplas e minuciosas, acompanhadas, pari passu, pelo Ministério Publico, que resultaram em dezenas de relatórios, amplamente divulgados à época e disponíveis também, desde então, no site da CGU. Os caminhos para consultar todos esses relatórios no site foram mostrados ao repórter da Veja, que recebeu toda a assistência e atenção, durante cerca de duas horas, inclusive sendo recebido pelo próprio ministro, sendo-lhe entregue, ainda, uma relação completa das demissões, inclusive de diretores da ECT, ocorridas em conseqüência das irregularidades constatadas pela auditoria da CGU.

c) A revista afirma que a CGU se apressou em inocentar a ex-ministra Erenice Guerra, de irregularidades denunciadas na mídia, durante a última campanha eleitoral.
A VERDADE: as denúncias apuradas e descartadas pela CGU nesse caso foram aquelas desprovidas de quaisquer fundamentos. No caso do DNPM, por exemplo, a mídia indicou possível favorecimento à empresa do esposo da ex-ministra, cujas multas aplicadas pelo órgão teriam sido canceladas indevidamente. Logo se verificou que a própria área jurídica do DNPM havia reconhecido erro na aplicação das multas e recomendado à direção seu cancelamento para o necessário recálculo, o que foi feito. As multas foram, então, novamente impostas e vinham sendo pagas regularmente pela empresa em questão. Não havia, portanto, fundamento para que o caso fosse levado adiante. O mesmo se deu (ausência de fundamento) com as denúncias sobre a EPE e o BNDES. Outros casos, mais sérios e mais complexos, denunciados pela mídia na mesma ocasião, continuam sendo investigados, como o que envolve a empresa MTA e a ECT, cujos resultados serão divulgados em breves dias.

d) A Veja diz, quanto aos cartões de pagamento, que a ação da CGU se limitou a elaborar uma cartilha com orientações e passou a investigar gastos de “integrantes da administração tucana”.
A VERDADE: além de elaborar a cartilha, dirigida a todos os gestores que lidam com suprimento de fundos, todas as denúncias (inclusive as que envolveram ministros) sobre irregularidades com esse tipo de gasto foram apuradas e tiveram seus resultados amplamente divulgados na mídia. Três ministros devolveram gastos considerados impróprios para serem feitos com o cartão e uma ministra teve que deixar o governo, como amplamente divulgado à época. E tudo isso está também disponível a qualquer cidadão, no site da CGU. O que a revista não registra é que foi do Governo Lula, por proposta da CGU, a iniciativa de dar transparência a esse tipo de gasto, divulgando tudo na internet para fiscalização da sociedade, exatamente para corrigir possíveis desvios e distorções. E quem delimitou o escopo dos trabalhos, inclusive retroagindo ao segundo mandato do Governo FHC, não foi a CGU, mas a própria “CPMI dos Cartões Corporativos”, que, por meio da aprovação do Requerimento nº 131, de 12 de março de 2008, estabeleceu que o seu objetivo seria analisar a regularidade dos processos de prestações de contas de suprimento de fundos dos últimos 10 anos.

e) A revista afirma que o caso “Sanguessugas” surgiu de denúncias na imprensa.
A VERDADE: a Polícia Federal, o Ministério Público e toda a imprensa, sabem que a “Operação Sanguessuga”, assim como tantos outros casos que desaguaram em operações especiais para desmantelar esquemas criminosos, foi iniciada a partir de fiscalizações da CGU nos municípios. Aliás, a mesma matéria do jornal “O Estado de S. Paulo” citada no item “a” desta nota enumera muitos desses casos, em retranca de apoio à matéria principal, intitulada “Ações da CGU norteiam as megaoperações da PF”.

f) A revista atribui ao Ministro-Chefe da CGU, afirmação de que este órgão dá “prioridade ao combate da corrupção no varejo”.
A VERDADE: O que foi dito ao repórter foi que nos pequenos municípios o cidadão comum sente mais diretamente os desvios de merenda escolar e medicamentos do que os efeitos dos grandes escândalos ocorridos nos grandes centros (o que é aliás fácil de entender). Não se disse que a CGU prioriza isso ou aquilo, pois ela combate a corrupção com a mesma prioridade, independentemente do tamanho de cada caso.

g) A reportagem da Veja tece considerações absurdas sobre relatório referente a auditoria em projeto de cooperação técnica internacional celebrado entre o Ministério da Integração Nacional e a FAO, no exercício de 2002.
A VERDADE: a eventual ocorrência de divergências entre as equipes de auditoria e as chefias de cada Coordenação, embora não sejam freqüentes, são naturais no processo de homologação dos relatórios. O processo usual é que por meio do debate se tente alcançar o consenso. Quando o consenso não é possível, o importante é que o processo se dê de forma transparente. Ora, a própria reportagem se encarrega de esclarecer que a direção da Secretaria Federal de Controle Interno (unidade da CGU) expressou seu entendimento divergente por escrito e fundamentadamente, tendo ficado também registrado nos autos a opinião dos demais servidores. Neste caso, como em tudo o mais, as coisas se fazem na CGU com plena observância do princípio da transparência.

h) A revista afirma ter havido atrito entre a CGU e a Polícia Federal durante a Operação Navalha, e que a CGU estaria “contribuindo para atrasar o desfecho do trabalho”.
A VERDADE: Isso nunca ocorreu. Prova disso, é que a Subprocuradora-Geral da República encarregada do caso afirmou, por mais de uma vez, que sem os relatórios de CGU não teria sido possível oferecer denúncia contra os acusados. E outra prova é que as punições foram rapidamente aplicadas no caso pela CGU, inclusive a declaração de inidoneidade da principal construtora envolvida.

Como se vê, a realidade é muito diferente do que se lê na revista.
Estes esclarecimentos que fazemos agora não serão encaminhados à Revista, pela simples razão de que ela se recusa a publicar nossas respostas. Contudo, a CGU se sentiu na obrigação de prestá-los, como já dito no início, em respeito aos seus servidores e à opinião pública em geral. 

Assessoria de Comunicação

O que diriam os separatistas.

Ao saberem que a Universidade Federal do Ceara (UFC) é a mais procurada do SISU, inclusive para os cursos de medicina e física?

Que o Instituto Federal do Ceará (IFCE) possui a maior ofertas de cursos de toda rede federal de ensino tecnológico do país?

Quando se assustam que sempre o estado do Ceará é o que mais aprova no IME e também no ITA? Dizem por lá a língua oficial é o “ceares”. Uma escola do estado do ceará aprova mais que todo o estado de São Paulo

Essa idéia de superioridade que estes senhores que desejam a república paulista esstá sendo arrebatada dia após dia.  Na verdade essa idéia é mesquinha e trata-se de revanchismo, pois estes perderam a dominação do poder sobre a república brasileira, e não mais conseguem praticar a política que apenas os beneficiem, talvez até por isso tenham chutado Tasso da possibilidade de candidatura pelos tucanos, e esse senador foi esculachado da política pelos cearenses.

Lula traz para o Brasil a idéia do país de todos. Apenas ele poderia ter essa percepção, nordestino que chegou a São Paulo, fugido da seca, e foi ser trabalhador de fábrica.

Desde os arranjos produtivos para o pequeno agricultor, até a formação superior, isso gera emprego e renda e faz com que, em qualquer parte do país, as pessoas consigam ficar em suas cidades e torná-las economicamente viáveis, ou seja, produtivas, não apenas na economia, mas na produção intelectual. Para isso o Brasil dobrou o número de mestres e doutores, cresceu significativamente na produção cientifica. E está igualdade que vai chegar, pois apenas a possibilidade disso incomoda muita gente, principalmente aqueles que deixarão de titular-se baluartes, e deixarem de ter a batuta nas mãos.

TENHO DITO.